Autor: Ratsuchende |
Welche Vor- bzw. Nachteile hat Ihrer Meinung nach die Verödung mit Schaum? Gibt es Ihrer Ansicht nach eine bessere Methode? |
Dr. Uwe Schwichtenberg Experte Beiträge:264 | 2014-01-13 |
Sehr geehrte Fragestellerin Eine spannende Frage, auf die es keine einfache Antwort gibt. In der Hand des erfahrenen Anwenders ist die Schaumverödung eine nebenwirkungsarme und effektive Therapieoption. Besenreiser werden zumeist besser mit flüssigem Verödungsmittel behandelt. Für größere Venen, wie z.B. reticuläre Varizen und eine kleinere Seitenastvaricosis ist die Schaumverödung vorzuziehen. Je größer die Venen werden, desto mehr bietet sich das operative Vorgehen als Alternative an. Bei den klassischen Krampfadern (Vena saphena magna) kommen noch die endoluminalen Laser, Radiowellen und Wasserdampf zur Anwendung. Langer Rede kurzer Sinn: Die optimale Methode ergibt sich aus dem klinischen Befund und der Erfahrung des Anwenders. Ihr Dr. Uwe Schwichtenberg |
BC Support-Forum
v2.0 © 2020